Wieści z zagranicy

[AndrzejSwarzewski]

Oczywiście o nie jest to żaden sojusz. Traktat taki ma służyć głównie zapewnieniu wzajemnego uznania i wymianie ambasadorów.

Otóż jest to traktat o przyjaźni i współpracy, a nie o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych. 

A Suderland w sojuszu z KS jakoś miał z nami Traktat i nikogo to nie gorszyło.

Inba o suderlandzką współpracę z KS była gorąca. Dobrze pamiętam, bo to było za mojej kadencji jako MSZ. Konsultowaliśmy tę kwestię na Forum Obywatelskim i każdy zainteresowany Obywatel mógł się wypowiedzieć.

Szczerze mówiąc pojawienie się przyjaźni w tytule ma wyłącznie związek z faktem, że poprzedni traktat uznaniowy z KS się tak nazywał a ten jest jego lekką modyfikacją.

Ale od poprzedniego traktatu Sarmacja próbowała nas inkorporować, a potem zanegowała nasze istnienie i próbowała stworzyć rząd marionetkowy (tzw. Cesarstwo Valhalli Kristiana Iversena). Nie doczekaliśmy się przeprosin, nie mówiąc już o zadośćuczynieniu. 

A co do kwestii konsultacji, to nie po to w ZN są wszyscy obywatele by wcześniej dogadywać kwestie traktatów (ktore nikomu kogo byśmy uznawali nie odmawialiśmy) musiałybyć dyskutowane z każdym obywatelem. Bo fakt, że tego publicznie nie należy robić wydaje mi się oczywisty gdyż taki wątek wywoływałby podobne reakcje w drugiej mikronacji.

To nie jest zwykły traktat z jakimś przypadkowym państwem. Całkowicie pominęłaś w konsultacjach osoby, które musiały z Sarmacją stoczyć walkę o naszą suwerenność. Rozumiem, że to nie jest Twój konflikt i Ty się z nimi dobrze dogadujesz, teraz nawet deklarujesz przyjaźń i współpracę. Ale to tylko Twoi przyjaciele, na pewno nie nasi.