Jaką większością przyjmuje się poprawki?

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Panowie Koledzy,
Wysoka Izbo,

Zwrócono się do nas z wnioskiem o rozpatrzenie kwestii większości wymaganej do przyjęcia poprawki w Zgromadzeniu Narodowym. Cytuję Prezydenta:

Jako Prezydent Republiki Bieleńskiej wstrzymuję głosowanie do czasu rozstrzygnięcia problemu przez Radę Republiki.

Zgodnie z konstytucją ustawy i uchwały przyjmuje się większością bezwzględną:

Zgromadzenie Narodowe podejmuje ustawy i uchwały większością bezwzględną, należy przez to rozumieć poparcie projektu aktu prawnego przez ponad połowę Obywateli biorących udział w głosowaniu, z zastrzeżeniem, iż większość bezwzględna wymaga oddania głosu przez co najmniej połowę liczby Obywateli, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Jednak Regulamin Postępowania Legislacyjnego Republiki Bialeńskiej stwierdza, że:

Przyjmowanie ustaw, uchwał, poprawek i autopoprawek następuje zwykłą większością głosów, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Pokazuje to pewien błąd systemu wynikły z bazowania na dawnym regulaminie Parlamentu i konieczność znowelizowania Regulamin Postępowania Legislacyjnego, ale na chwilę obecną jest, jak jest.

Rada Republiki jako organ sądowniczy musi rozstrzygnąć czy zgodnie z powyższymi zapisami poprawki i autopoprawki są głosowane większością zwykłą, a tylko cała ustawa wymaga przegłosowania większości bezwzględnej.

Do czasu wydania opinii przez Radę Republiki - zawieszam głosowanie, bo trzeba najpierw stwierdzić czy poprawka na 1 przeszła czy nie. Bo jeżeli jest głosowana większością zwykłą to przeszła...

Ogłaszam 3-dniową debatę, następnie sformułujemy wyrok i przejdziemy do głosowania. Ja sam zabiorę głos popołudniu.

[Ametyst Faradobus]

Moim zdaniem byłoby absurdalne wymagać od autoporawek większości bezwzględnej. To by blokowało proces ustawodawczy.

No niemniej Regulamin jest jak najbardziej do zmiany.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Przyjaciel kurii (mam nadzieję, że nie rotryjskiej) przedstawił opinię: http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1547
Jak się do niej ustosunkowujecie?

[Ametyst Faradobus]

No tak jest, tak jest.

W ogóle Przyjaciel Kurii to może być dobra nazwa stanowiska.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Również zgadzam się z opinią. Wobec tego proponuję uznać ważność głosowania nad poprawką, a zarazem zalecić naniesienie poprawki w Regulaminie Postępowania Legislacyjnego.

[Ametyst Faradobus]

Popieram.

[Ametyst Faradobus]

To co, potwierdzamy to jakąś uchwałą bożą?

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Poczekajmy jeszcze na stanowisko kol. Sapiehy.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Szanowni, 
Minął czas przeznaczony na debatę, wobec czego proponuję przejść do głosowania. 

WYROK
W IMIENIU REPUBLIKI BIALEŃSKIEJ

Dnia xx kwietnia 2020 roku

Rada Republiki Bialeńskiej w składzie:
Ametyst Faradobus
Jan Sapieha
Andrzej Swarzewski

po rozpoznaniu w dniu xx kwietnia br.
sprawy wniosku: Prezydenta Republiki Bialeńskiej Ronona Dexa
o zgodność Regulaminu Postępowania Legislacyjnego z Konstytucją w kwestii większości wymaganej do przyjmowania poprawek
na podstawie art. 24. i 25. Ustawy o funkcjonowaniu Rady Republiki z 19 marca 2020 r. 
uznaje, co następuje:


Artykuł 3 ust. 7 Regulaminu Postępowania Legislacyjnego Republiki Bialeńskiej jest sprzeczny z art. 7 Konstycji w zakresie większości wymaganej do przyjmowania ustaw, natomiast nie jest sprzeczny w zakresie przyjmowania poprawek do projektu ustawy. 

Wobec tego, poprawka I do projektu ustawy o tytułach honorowych została przyjęta. 

Ponadto, Rada Republiki zaleca Zgromadzeniu Narodowemu, aby niezwłocznie doprowadzono do zgodności Regulaminu Postępowania Legislacyjnego z Konstytucją w kwestii większości wymaganej do przyjmowania ustaw. 

Właściwie już przekroczyliśmy ustawowe 96 godzin, więc proszę o szybkie głosowania i ew. błyskawiczne uwagi do brzmienia wyroku.

[Ametyst Faradobus]

Za