• 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Odbudowa Sił Zbrojnych Brodrii
#21
Co do kwestii merytorycznych się raczej na tym etapie nie wypowiem, natomiast
(14-01-2022 14:18)Ronon Dex napisał(a): warto by to nazwać jakoś konkretnie
Proponuję oprzeć się na brodryjskiej faunie, florze i fundze. Mogę wypisać nazwy, jak chcecie.
#22
> Moim zdaniem sensowniej jest połączyć kompanie czołgów i kompanie zmechanizowane w jednym batalionie.

Czyli z tego co widzę na schemacie w jednym batalionie zmechanizowanym ma mają być 3 kompanie zmechanizowane i 2 kompanie czołgów?

> Przy tej liczebności pułku da się utworzyć (3-pułkowe) dywizje o liczebności może nawet tylko 12 tysięcy żołnierzy, co pozwoli nam (zgodnie z sugestiami) utworzyć nieco urozmaiconych jednostek wyższego szczebla czyli np. wspomniane przez Cara formacje powietrzno-desantowe czy jednostki lotnictwa wojsk lądowych.

Z tego co się orientuję to w Rosji obecnie na czas pokoju wolą tworzyć brygady zamiast dywizji, a do dywizji się rozwijać na wypadek W. Może my też tak będziemy robić? Czyli w tym układzie ten związek o liczebności 12 tysięcy żołnierzy byłby brygadą a na wypadek W zostałby wzmocniony o jeszcze jeden pułk (do 4 pułków) i przemianowany na dywizję. Co o tym sądzisz?

Co zaś się tyczy sprzętu... Ja bym w tym przypadku cofnął się nieco w czasie i oparł sprzęt i wyposażenie brodryjskiej armii na latach 80/90. Mielibyśmy dzięki temu otwartą ładną ścieżkę do długiego rozwoju konstrukcji i wykorzystywanego u nas sprzętu.

Czyli przedstawione przez Ciebie pojazdy zamieniłbym wg następującego schematu:

1) T-90 --> T-72B1 i warianty;
2) BWP - BMP-1 i BMP-2 i warianty;
3) kołowe transportery - BTR-80 , BTR-70 i starsze w zależności od jednostki;
4) artyleria samobieżna i przeciwlotnicza - z tego co przedstawiono pozostaje w sumie to samo;
5) pojazdy transportowe - więcej Urali, Kamazy też. 

W przypadku zamiany sprzętu można byłoby pomyśleć też o dodaniu kompanii wsparcia do batalionów zmechanizowanych.
[Obrazek: 98_12_01_22_7_46_37.png]

IWAN PIETROW

[Obrazek: 3_11_10_20_6_24_06.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_24_45.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_25_50.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_26_52.png] [Obrazek: 3_21_03_20_6_14_59.png][Obrazek: 3_11_10_20_6_27_24.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_49_07.png][Obrazek: 3_11_10_20_6_48_19.png]  
[Obrazek: 3_11_10_20_6_48_05.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_53_54.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_53_38.png] [Obrazek: 3_03_11_20_7_03_14.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_49_24.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_47_11.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_47_32.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_47_47.png]

Wiceprezydent Republiki Bialeńskiej, Prezes Policji Krajowej, Car Brodrii

"Słuchaj się wujka Pietrowa! Wujek Pietrow źle nie poradzi!" 
#23
(14-01-2022 19:00)Iwan Pietrow napisał(a): > Moim zdaniem sensowniej jest połączyć kompanie czołgów i kompanie zmechanizowane w jednym batalionie.

Czyli z tego co widzę na schemacie w jednym batalionie zmechanizowanym ma mają być 3 kompanie zmechanizowane i 2 kompanie czołgów?
Nie, 2 kzmech i 2 kcz

[Obrazek: 3_14_01_22_11_51_15.png]

(14-01-2022 19:00)Iwan Pietrow napisał(a): Z tego co się orientuję to w Rosji obecnie na czas pokoju wolą tworzyć brygady zamiast dywizji, a do dywizji się rozwijać na wypadek W. Może my też tak będziemy robić? Czyli w tym układzie ten związek o liczebności 12 tysięcy żołnierzy byłby brygadą a na wypadek W zostałby wzmocniony o jeszcze jeden pułk (do 4 pułków) i przemianowany na dywizję. Co o tym sądzisz?
Nie tak do końca... ja wiem, że w ich organizacji panuje zamieszanie, też czesto spowodowane błędnym tłumaczeniem rosyjskojezycznych tekstów.

Do lat 80-tych były u nich dywizje o strukturze pułkowej, na przełomie lat 80-tych i 90-tych testowali strukturę korpusów o strukturze brygadowej, a potem wrócili do nazewnictwa pierwotnego czy dywizje o strukturze pułkowej, ale nie zmienili specjalnie tych rozbudowanych struktur. Ponieważ był proces to było różne nazewnictwo w tym samym czasie i to powodowało "kompletne zamieszanie", jesli jeszcze dodamy fakt, że sporo wiedzy na ten temat jest "z zachodu", a tam tłumaczenia z rosyjskiego to czesto porażka.

Zamieszania dodaje fakt, ze w ZSRR/Rosji pojęcie "Мотострелко́вые" to jest w sumie coś co w innych nomenklaturach jest mocno rozbudowane... dla Rosjan "Мотострелко́вые" to od prawie 100 lat jest wszytsko... tak nazywano formacje na motocyklach lub przewożone ciężarówkami, a potem na transporterach opancerzonych i na bojowych wozach piechoty. U nas rozgraniczono "zmotoryzowane" i "zmechanizowane" (a czasem nawet to co się "na zachodzie" łapało na "pancerne" też podpadało pod "Мотострелко́вые").

System rosyjski (dawniej radziecki... u nas stosowany w PRL-u) polegał na tym, że rozwinięte były tylko części dywizji... reszta była mobilizowana, stąd zamieszanie bo np. batalion funkcjonował jako kompania w czasie pokoju, ale na czas "W" mobilizował resztę batalionu. Niby był kompanią, ale na kwitach batalionu...

Jednak dzisiaj mamy już armie zawodowe i raczej poszedłbym w system jednostek rozwiniętych I rzutu, z mobilizacją dla jednostek II rzutu. Czyli poza tymi stałymi formacjami 300-tysięcznymi mozna założyc mobilizację kolejnej ilości formacji II-rzutowych.

(14-01-2022 19:00)Iwan Pietrow napisał(a): Co zaś się tyczy sprzętu... Ja bym w tym przypadku cofnął się nieco w czasie i oparł sprzęt i wyposażenie brodryjskiej armii na latach 80/90. Mielibyśmy dzięki temu otwartą ładną ścieżkę do długiego rozwoju konstrukcji i wykorzystywanego u nas sprzętu.

Czyli przedstawione przez Ciebie pojazdy zamieniłbym wg następującego schematu:

1) T-90 --> T-72B1 i warianty;
2) BWP - BMP-1 i BMP-2 i warianty;
3) kołowe transportery - BTR-80 , BTR-70 i starsze w zależności od jednostki;
4) artyleria samobieżna i przeciwlotnicza - z tego co przedstawiono pozostaje w sumie to samo;
5) pojazdy transportowe - więcej Urali, Kamazy też. 

W przypadku zamiany sprzętu można byłoby pomyśleć też o dodaniu kompanii wsparcia do batalionów zmechanizowanych.

Ja bym poszedł w tym kierunku, ale na zasadzie cześci dywizji na T-90/BMP-3 (to są te co to w naszej legendzie "utrzymały poziom") oraz części na starszym sprzęcie czyli T-72/BMP-2. Oczywiście z rozbudowaniem czyli w innych elementach nie BTR-90, ale BTR-80/70, nie Kamaz, a Ural itd.

(14-01-2022 19:00)Iwan Pietrow napisał(a): W przypadku zamiany sprzętu można byłoby pomyśleć też o dodaniu kompanii wsparcia do batalionów zmechanizowanych.
Wtedy tak...

PS. Tak mnie jeszcze naszło (w pijanym widzie...), że skoro mielibyśmy 12 dywizji czyli 36 pułków to moglibysmy je (te pułki) nazywać od nazw obwodów (tak "po rosyjsku"), a jak byśmy jeszcze dodali trochę rezerwowych, to by starczyło na wszytskie obwody...

Np. 22 Jumalski Pułk Zmechanizowany, a jakbyśmy tak jeszcze herby obwodów porobili... to i sztandary itd.
Marszałek Wielki Ronon Dex
Dowódca Sił Zbrojnych Republiki Bialeńskiej
Minister Infrastruktury
Katechon - Prefekt Departamentu Lisewskiego, Posiadacz Lenna Razorno i Zarządca Lenna Lisendorff
Generał-gubernator Nan Di (terytorium zależne Brodrii)

[Obrazek: 3_20_11_21_8_53_12.png]
#24
> Nie, 2 kzmech i 2 kcz

Czy jest sens tworzenia struktur, które aż tak bardzo nasycone są sprzętem pancernym? Jak mniemam będziemy mieć też oddzielne dywizje pancerne, z których w razie potrzeby będzie można wydzielać pojedyncze podoodziały. Czy nie lepiej zatem przyjąć,  że w pułku zmechanizowanym będą 3 kompanie zmechanizowane i 1 kompania pancerna?  

> Jednak dzisiaj mamy już armie zawodowe i raczej poszedłbym w system jednostek rozwiniętych I rzutu, z mobilizacją dla jednostek II rzutu.

Czy ten schemat organizacyjny zmieniłby się w przypadku przyjęcia, że w Brodrii mielibyśmy system mieszany, tj. część żołnierzy odbywałaby służbę z poboru, a część zawodową?

> Ja bym poszedł w tym kierunku, ale na zasadzie cześci dywizji na T-90/BMP-3

Można tak przyjąć, ale naprawdę, niech tego sprzętu "współczesnego" będzie bardzo mało. Niech to funkcjonuje na takiej zasadzie, że te kilka lat temu to była "nowość" w brodryjskiej armii, która została dopiero co wprowadzona do użytku, a po kryzysie zapomniano jak ten sprzęt wytwarzać (schematy rozkradziono, wyprzedano, nie wiem, Pawłow zabrał ostatnim samolotem, którym uciekł, itd...).
[Obrazek: 98_12_01_22_7_46_37.png]

IWAN PIETROW

[Obrazek: 3_11_10_20_6_24_06.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_24_45.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_25_50.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_26_52.png] [Obrazek: 3_21_03_20_6_14_59.png][Obrazek: 3_11_10_20_6_27_24.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_49_07.png][Obrazek: 3_11_10_20_6_48_19.png]  
[Obrazek: 3_11_10_20_6_48_05.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_53_54.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_53_38.png] [Obrazek: 3_03_11_20_7_03_14.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_49_24.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_47_11.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_47_32.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_47_47.png]

Wiceprezydent Republiki Bialeńskiej, Prezes Policji Krajowej, Car Brodrii

"Słuchaj się wujka Pietrowa! Wujek Pietrow źle nie poradzi!" 
#25
(16-01-2022 15:44)Iwan Pietrow napisał(a): Czy jest sens tworzenia struktur, które aż tak bardzo nasycone są sprzętem pancernym? Jak mniemam będziemy mieć też oddzielne dywizje pancerne, z których w razie potrzeby będzie można wydzielać pojedyncze podoodziały. Czy nie lepiej zatem przyjąć,  że w pułku zmechanizowanym będą 3 kompanie zmechanizowane i 1 kompania pancerna?  
No własnie chciałem uniknąć tworzenia odrębnych dywizji pancernych i zmechanizowanych. Zauważ, że współczesna tendencja to własnie tworzenie dywizji zmechanizowanych ze sporym nasyceniem sprżetu pancernego i odchodzenie o tego podziału na pancerne i zmechanizowane.

Oczywiście można stworzyć dwa typy dywizji i jedną nazwać "pancerną", a drgi typ "mechanizowaną". Przy czym w przypadku pancernej proporcje byłby 2-2, a w przypadku zmechanizowanych 3-1. System, któy jeswzcze funkcjonuje w realowej Rosji jest obecnie już przestarzały... proporcja 3-1 na korzyść czołgów to kiepski pomysł. W takim przypadku na jedną kompanię czołgów przypada tylko jeden pluton zmechanizowany - to jest moim zdaniem za mało. O ile faktycznie układ kompanii zmechanizowanej, która otrzymuje jeden pluton czołgów jeszcze zadziała, to odwrotnie już nie. taki coś to pasowało do dawnych dokrtyn zmasowanych uderzen pancernych, ale w dzisiejszych czasach się już nie sprawdzi, wobec dużego nasycenia lekką bronią przeciwpancerną czy wobec toczenia walk w terenach urozmaiconych. taki pluton czołgów będzie miał jako osłonę tylko jedną drużynę zmechanizowaną... a pamiętajmy, że taka drużyna w spieszeniu to tylko 7 żołnierzy. Nie zapewni ochrony czołgom.

Dlatego jestem zdania, że przy "rosyjskiej tradycji" silnych związków pancernych układ 1 do 1 jest najlepszy. Każdemu czołgowi odpowiada jedna drużyna piechoty.

(16-01-2022 15:44)Iwan Pietrow napisał(a): Czy ten schemat organizacyjny zmieniłby się w przypadku przyjęcia, że w Brodrii mielibyśmy system mieszany, tj. część żołnierzy odbywałaby służbę z poboru, a część zawodową?
System organizacyjny nie... natomiast w takim przypadku należałoby przyjąć założenie, że część jest mobilizowana na czas "W". Jeżeli mamy batalion z dwoma komoaniami zmechanizowanymi oraz dwoma kompaniami czołgów to możnaby przyjąć założenie, że na czas "P" funkcjonuje on w układzie dwóch komopanii czyli jednej zmechanizowanej i jednej czołgów. Taki układ pozwala na szkolenie w zasadzie w pełnym zakresie... typowym przecież działaniem jest współpraca kompanii czołgów i kompanii zmechanizowanej, czy to całością czy poszczególnymi plutonami. W artylerii byłoby podobnie, po prostu część baterii byłaby "na workach".

(16-01-2022 15:44)Iwan Pietrow napisał(a): Można tak przyjąć, ale naprawdę, niech tego sprzętu "współczesnego" będzie bardzo mało. Niech to funkcjonuje na takiej zasadzie, że te kilka lat temu to była "nowość" w brodryjskiej armii, która została dopiero co wprowadzona do użytku, a po kryzysie zapomniano jak ten sprzęt wytwarzać (schematy rozkradziono, wyprzedano, nie wiem, Pawłow zabrał ostatnim samolotem, którym uciekł, itd...).
Oczywiście, wcale nie twierdzę, że tego miałoby być dużo... np. na 12 dywizji proponowałbym 1-2 nowoczesne, kolejne 2-3 "przejściowe" (bo wymiana sprżetu to proces), a pozostałe na starszym sprzęcie.


Mamy taką sytuację...

Dywizje nowoczesne (te w okolicach Broskwy, co to się zachowały najlepiej wg naszej "'legendy").

1/ Czołgi na bazie T-90

[Obrazek: YDYKm1p.png]

2/ Bojowe wozy piechoty na bazie BMP-3

[Obrazek: jpxfnrY.png]

3/ Transportery na bazie BTR-90 i GAZ-3937

[Obrazek: HjYR38H.png]

[Obrazek: o2ZOSz8.png]

4/ Artyleria... no cóż tutaj dalej na bazie 2S1 oraz BM-21

[Obrazek: Dm2iPIz.png]

5/ Broń przeciwlotnicza częściowo cały czas na ZSU-23-4, ale już z wyrzutniami na bazie Pancyr-S1 (na podwoziach Kamaza).

[Obrazek: EfQYIZo.png]

6/ Transport itp. oparty na Kamazach

[Obrazek: o4vRECi.png]

Dywizje "przejściowe" częściowo modernizowane.

1/ Czołgi na bazie T-72, ale po głąbokiej modernizacji (wykorzystuje część elementów z T-90).

[Obrazek: O3O8OkD.png]

2/ Zmodernizowane BMP-2

[Obrazek: p5BT2SM.png]

3/ Transportery i wozy rozpoznawcze...tutaj może być mieszanka - częściowo już np GAZ-3937, ale jeszcze trochę zmodernizowanych BRDM-2

[Obrazek: o2ZOSz8.png]

[Obrazek: ZPVNoZA.png]

4/ Artyleria jak w nowczesnych czyli 2S1 i BM-21 (bo tutaj cały czas to samo chodzi).

[Obrazek: Dm2iPIz.png]

5/ Broń przeciwlotnicza już "po nowemu"

[Obrazek: EfQYIZo.png]

6/ W transporcie już Kamazy...

[Obrazek: o4vRECi.png]

Pozostałe dywizje - starszy sprzęt.

1/ Czołgi na bazie T-72 na różnym etapie modernizacyjnym.

[Obrazek: tPrSRnK.png]

2/ Bojowe wozy piechoty BMP-2 oraz w niektórych moga być jeszcze starocie typu BMP-1

[Obrazek: FqAykdp.png]

[Obrazek: Lm9Iiyh.png]

3/ Transportery i samochody pancerne, starych typów czyli na bazie BTR-70 i BTR-80 oraz BRDM-2

[Obrazek: f5OGycm.png]

[Obrazek: slaVqO3.png]

4/ Artyleria w sumie jak wszędzie... 2S1 i BM-21

[Obrazek: LUIBG6f.png]

5/ Obrona przeciwlotnicza na odpowiednikach ZSU-23-4 oraz wyrzutniach starego typu na BRDM-2

[Obrazek: iQtRIJp.png]

6/ Transport oparty na Urałach... może nawet gdzieniegdzie taki "ersatz" przeciwlotniczy.

[Obrazek: IOK3rtr.png]

------------------------

Natomiast zachowałbym w różnych służba technicznych transportery na bazie MTLB (tutaj się wiele nie zmienia...)

[Obrazek: Fv0nuHw.png]

Zachowałbym też w różnych miejsca i na wyższcyh szczeblach starszego typu wyrzutnie plot. (9K35 i 9K33).

[Obrazek: 8xY0ubG.png]

... ale jednoczesnie przystapił do opracowywania nowych (9K/37/9K137 Buk-M2 i M3)

[Obrazek: xQqH9IT.png]

No i teraz zanim zaczniemy produkować to musimy to wszytsko jakoś ponazywać, aby nie powiela oznaczeń z reala... bo to słabo w mikronacjach wygląda.

PS. Bym zapomniał, chciałeś powietrznodesantowe to BMD-1P się przyda...

[Obrazek: WN2ffgc.png]
Marszałek Wielki Ronon Dex
Dowódca Sił Zbrojnych Republiki Bialeńskiej
Minister Infrastruktury
Katechon - Prefekt Departamentu Lisewskiego, Posiadacz Lenna Razorno i Zarządca Lenna Lisendorff
Generał-gubernator Nan Di (terytorium zależne Brodrii)

[Obrazek: 3_20_11_21_8_53_12.png]
[-] 1 użytkownik podziękował za ten post:
  • Iwan Pietrow
#26
> Dlatego jestem zdania, że przy "rosyjskiej tradycji" silnych związków pancernych układ 1 do 1 jest najlepszy. Każdemu czołgowi odpowiada jedna drużyna piechoty.

Czyli jak dobrze rozumiem zupełnie rezygnujemy z dywizji stricte pancernych na korzyść dywizji zmechanizowanych, w których bataliony tworzone są według schematu 1 kompania zmechanizowana na 1 kompanię pancerną?

> System organizacyjny nie... natomiast w takim przypadku należałoby przyjąć założenie, że część jest mobilizowana na czas "W". Jeżeli mamy batalion z dwoma komoaniami zmechanizowanymi oraz dwoma kompaniami czołgów to możnaby przyjąć założenie, że na czas "P" funkcjonuje on w układzie dwóch komopanii czyli jednej zmechanizowanej i jednej czołgów. Taki układ pozwala na szkolenie w zasadzie w pełnym zakresie... typowym przecież działaniem jest współpraca kompanii czołgów i kompanii zmechanizowanej, czy to całością czy poszczególnymi plutonami. W artylerii byłoby podobnie, po prostu część baterii byłaby "na workach".

I to jest fajna koncepcja, którą moglibyśmy u nas zastosować. 

> Oczywiście, wcale nie twierdzę, że tego miałoby być dużo... np. na 12 dywizji proponowałbym 1-2 nowoczesne, kolejne 2-3 "przejściowe" (bo wymiana sprżetu to proces), a pozostałe na starszym sprzęcie.

Ok, niech tak będzie.

> No i teraz zanim zaczniemy produkować to musimy to wszytsko jakoś ponazywać, aby nie powiela oznaczeń z reala... bo to słabo w mikronacjach wygląda.

Też jestem zdania, że warto wymyśleć własne nazwy. Oczywiście oprzyjmy się na j. rosyjskim i rosyjskich skrótach. 

Pamiętam, że jeszcze przed kryzysem przyjęliśmy koncepcję, że nazwy maszyn powstawały po połączeniu odpowiedniego skrótu i wagi tego pojazdu, np. T-90 był T-46, BTR-70 był BTR-11, itd. Dla większego zróżnicowania możemy też oczywiście pozmieniać skróty od nazw pojazdów, np. zamiast БТР (бронетранспортёр) stosować nazwę БКТП (бронированный колёсный транспортёр пехоты), zamiast БМП (боевая машина пехоты) stosować nazwę БГТП (бронированный гусеничный транспортёр пехоты).
[Obrazek: 98_12_01_22_7_46_37.png]

IWAN PIETROW

[Obrazek: 3_11_10_20_6_24_06.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_24_45.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_25_50.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_26_52.png] [Obrazek: 3_21_03_20_6_14_59.png][Obrazek: 3_11_10_20_6_27_24.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_49_07.png][Obrazek: 3_11_10_20_6_48_19.png]  
[Obrazek: 3_11_10_20_6_48_05.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_53_54.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_53_38.png] [Obrazek: 3_03_11_20_7_03_14.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_49_24.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_47_11.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_47_32.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_47_47.png]

Wiceprezydent Republiki Bialeńskiej, Prezes Policji Krajowej, Car Brodrii

"Słuchaj się wujka Pietrowa! Wujek Pietrow źle nie poradzi!" 
#27
(16-01-2022 17:22)Iwan Pietrow napisał(a): Czyli jak dobrze rozumiem zupełnie rezygnujemy z dywizji stricte pancernych na korzyść dywizji zmechanizowanych, w których bataliony tworzone są według schematu 1 kompania zmechanizowana na 1 kompanię pancerną?

Faktycznie zacieramy podział na "pancerne" i "zmechanizowane" tworząc dywizje łączące w sobie najlepsze cechy pancernych i zmechanizowanych. Tendencja w sumie realowo-światowa...
Marszałek Wielki Ronon Dex
Dowódca Sił Zbrojnych Republiki Bialeńskiej
Minister Infrastruktury
Katechon - Prefekt Departamentu Lisewskiego, Posiadacz Lenna Razorno i Zarządca Lenna Lisendorff
Generał-gubernator Nan Di (terytorium zależne Brodrii)

[Obrazek: 3_20_11_21_8_53_12.png]
[-] 1 użytkownik podziękował za ten post:
  • Ametyst Faradobus
#28
Może by i samemu skorzystać... Muszę w wolnej chwili się zapoznać z tym, co wy tutaj zmajstrowali.
 prof. dr net. mgr gen. bryg. rez.
Ametyst Faradobus

Minister Spraw Zagranicznych i były Prezydent Republiki Bialeńskiej
W Rzeszy Bialeńskiej Lew Wolnogradu, Sułtan Faradobaju i Wielki Kniaź Jaruzelimy,
zaś z woli Ludu Szlacheckiego Bardzo Spaniały Król Hirschbergii i Weerlandu Etc.
[Obrazek: 85_11_01_22_11_55_39.png]
[Obrazek: 1018.png]
#29
> Faktycznie zacieramy podział na "pancerne" i "zmechanizowane" tworząc dywizje łączące w sobie najlepsze cechy pancernych i zmechanizowanych. Tendencja w sumie realowo-światowa...

Dobrze, zróbmy to.

Czyli co... Chyba mamy względnie ogarnięte podstawy. Struktura - jest, kwestie sprzętowe - są, nazewnictwo - generalnie jest, narracja - generalnie jest. Coś jeszcze? Czy możemy przechodzić dalej - do lotnictwa / marynarki wojennej?
[Obrazek: 98_12_01_22_7_46_37.png]

IWAN PIETROW

[Obrazek: 3_11_10_20_6_24_06.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_24_45.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_25_50.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_26_52.png] [Obrazek: 3_21_03_20_6_14_59.png][Obrazek: 3_11_10_20_6_27_24.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_49_07.png][Obrazek: 3_11_10_20_6_48_19.png]  
[Obrazek: 3_11_10_20_6_48_05.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_53_54.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_53_38.png] [Obrazek: 3_03_11_20_7_03_14.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_49_24.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_47_11.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_47_32.png] [Obrazek: 3_11_10_20_6_47_47.png]

Wiceprezydent Republiki Bialeńskiej, Prezes Policji Krajowej, Car Brodrii

"Słuchaj się wujka Pietrowa! Wujek Pietrow źle nie poradzi!" 
#30
(16-01-2022 21:19)Iwan Pietrow napisał(a): Struktura - jest, kwestie sprzętowe - są, nazewnictwo - generalnie jest, narracja - generalnie jest. Coś jeszcze?
No w sumie dopiero teraz się zacznie, bo trzeba to wszystko w szczegółach opracować... ale mam nadzieję, ze Car nbie oczekuje tego w 2-3 dni?  Big Grin

(16-01-2022 21:19)Iwan Pietrow napisał(a): Czy możemy przechodzić dalej - do lotnictwa / marynarki wojennej?
Tak... postaram się w najbliższych 2-3 dniach opracować założenia funkcjonowania lotnictwa, a potem kwestię Marynarki Wojennej.
Marszałek Wielki Ronon Dex
Dowódca Sił Zbrojnych Republiki Bialeńskiej
Minister Infrastruktury
Katechon - Prefekt Departamentu Lisewskiego, Posiadacz Lenna Razorno i Zarządca Lenna Lisendorff
Generał-gubernator Nan Di (terytorium zależne Brodrii)

[Obrazek: 3_20_11_21_8_53_12.png]




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości